تدور معركة أخلاقية وقانونية ضخمة تدور حول استرداد الرسوم الجمركية بقيمة 170 مليار دولار تم اعتبارها غير قانونية من قبل المحكمة العليا. بينما ينص القانون بوضوح على ضرورة إعادة هذه الأموال — التي جمعت من خلال تجاوز السلطة التنفيذية—إلا أن هناك جمودا فاضحا ظهر. تكافح شركات التجزئة الكبرى والموزعون للحفاظ على المكاسب المفاجئة لأنفسهم، مدعين أنها ضرورية ل 'إعادة التوزيع الصناعي'. وفي الوقت نفسه، يطلب من العائلات الأمريكية المجتهدة التي تحملت فعليا تكلفة هذه الرسوم الجمركية من خلال ارتفاع الأسعار عند كاونتر الدفع بالانتظار. هذا انتهاك للعقد الاجتماعي. عندما تدفع عائلة أكثر مقابل جالون من الحليب أو زوج من الأحذية بسبب ضريبة حكومية، فإن أي استرداد لتلك الضريبة ينتمي إلى طاولة المطبخ، وليس على غرفة اجتماعات الشركة. كان إلغاء المحكمة العليا للتعريفات الجمركية انتصارا لسيادة القانون، لكن هذا الانتصار فارغ إذا كان المال ببساطة يحتفظ به وسطاء. نشهد صراعا بين 'منطق جدول البيانات' و'كرامة المنزل'. يجب على نظامنا القانوني أن يجد طريقة لضمان وصول هذه المليارات إلى المستهلكين الذين كانوا الضحايا النهائيين لهذا التجاوز التنفيذي. السماح للشركات بجمع هذا المال هو مكافأة السلوك الاستخراجي على حساب المجتمع. يجب أن نتذكر القناعة الأرضية والراسخة بأن الاقتصاد موجود لخدمة الأسرة، وليس العكس. إذا كان من المقرر إعادة 170 مليار دولار، فليعود إلى الأشخاص الذين استحقوها، والذين ادخروا من أجلها، والذين يحتاجونها للحفاظ على أسرهم متماسكة.