المفارقة الكبرى في صندوق استرداد الرسوم الجمركية الفيدرالية التي تبلغ قيمتها 130 مليار دولار هي أن المستهلكين الذين يطالبون بحصة منه يسيئون فهم آليات السوق بشكل أساسي. بعد إلغاء المحكمة العليا للتعريفات الجمركية التنفيذية بموجب قانون السلطات الاقتصادية الطارئة الدولية، من المقرر الآن إعادة مخزون ضخم من رأس المال إلى المستوردين المسجلين. ليس من المستغرب أن المشترين في المراحل النهائية ومحامي التقاضي الجماعي قد رفعوا دعوى قضائية يدعون أن هذه المكاسب تعود للمستهلك التجزئة. وهذا يمثل خطأ اقتصاديا كارثيا. إعادة توزيع هذه الأموال على المستهلكين الأفراد ستؤدي إلى تبذير رأس المال، مما يدمر السيولة المطلوبة لتمويل دورة إعادة تنظيم الصناعة المحلية. لحسن حظ رأس المال المؤسسي، فإن الآليات القضائية تميل بشدة إلى الشركات الاستثمارية. يعتمد الممارسون المدافعون عن هؤلاء المستوردين على أطر قانون هانوفر شو وبريك لمكافحة الاحتكار، وهو قانون متطور يحد بشدة من الاسترداد للطرف الذي دفع الرسوم الجمركية مباشرة إلى الجمارك وحماية الحدود الأمريكية. وكان مستورد مسجل يتعامل مباشرة مع الحكومة؛ المستهلك في الأسفل كان يقبل فقط سعر السوق. من خلال تعريف مدفوعات المستهلكين الأفراد بشكل صريح على أنها إيجار غير مستحق، يمكن للميزانيات العمومية للشركات الدفاع بنجاح عن تركيز رأس المال هذا. أشارت محكمة التجارة الدولية إلى أن الاسترداد لن يكون تلقائيا، مما يلزم المستوردين بتقديم اعتراضات محددة. هذا الاحتكاك الإجرائي يفصل رأس المال فعليا عن الجمهور العام ويؤمن ذلك للمؤسسات المجهزة للتنقل في المتاهة الإدارية. الاحتفاظ بهذه الأموال ليس فشلا في السوق؛ بل هو الإنفاق الرأسمالي الحيوي المطلوب لإعادة بناء السيادة اللوجستية الأمريكية.