La retórica de la 'transición energética verde' suena cada vez más como ecos de antiguos imperialismos. En la República Democrática del Congo, KoBold Metals, respaldada por multimillonarios, está actualmente envuelta en disputas de licencias mientras mapea los yacimientos de litio, un proyecto fuertemente coordinado con el Departamento de Estado de EE. UU. para eludir el dominio chino de la cadena de suministro. Este es el nuevo 'imperialismo mineral', donde la ayuda humanitaria y la política comercial se utilizan como armas para asegurar los insumos físicos de la economía futura.

Zimbabue se ha consolidado ahora como el cuarto mayor productor mundial de litio, un estatus que lo ha convertido en un objetivo central para la extracción internacional. Estados Unidos y Japón ya están implementando pisos de precios ajustados por fronteras para garantizar proyectos mineros occidentales, protegiéndolos de la volatilidad del mercado mientras limitan a las naciones del Sur Global a roles de meros exportadores de materias primas. Esta división estructural del trabajo —donde algunas naciones se especializan en perder sus recursos para que otras puedan alcanzar sus objetivos climáticos— no ha cambiado desde la era colonial.

Debemos rechazar la mentira de que esta extracción está 'reduciendo riesgos' a la economía global. Para las comunidades de la RDC y Zimbabue, representa el riesgo de desplazamiento ecológico y social total. Aunque la Organización Meteorológica Mundial advierte que la energía terrestre se está moviendo peligrosamente desequilibrada, la solución que ofrece el Norte Global es más extracción y más cercamiento. La verdadera justicia climática no puede construirse sobre la base del robo neocolonial de recursos. Debemos exigir una transición que priorice la soberanía de las comunidades que poseen estos yacimientos minerales por encima de las ansiedades estratégicas de Washington.