تعتمد بنية الإفلات من النخبة من العقاب ليس على مؤامرة درامية، بل على تقسيم المسؤولية المؤسسية بشكل روتيني. هذا الأسبوع، كشفت إفادات الكونغرس من محامي جيفري إبستين السابق، دارين إندايك، والمحاسب ريتشارد كان، عن العزل التام للتمويل العالي عن التدقيق الفيدرالي. شهد كلا الرجلين تحت القسم بأنهما لم يقابلا رسميا من قبل المحققين الفيدراليين خلال التحقيق الأولي في عمليات الاتجار الجنسي لعميلهم في العقد الأول من الألفية الجديدة.

تقدم الشهادة نظرة تفصيلية على آليات التواطؤ المؤسسي. كان الاحتفاظ بالعقود المربحة يفوق بشكل منهجي المخاطر الأخلاقية. وقد ثبت أن الفائدة المالية، كما أقر كان صراحة أمام لجنة الرقابة في مجلس النواب، كانت كبيرة جدا بحيث لا يمكن التخلي عنها، حتى بعد تكرار المخالفات القانونية. سمح هذا العمى المتعمد والنظامي لجهاز شبكة عالمية للاتجار بالعمل بسلاسة ضمن الأطر المشروعة لإدارة الثروة والدفاع القانوني.

علاوة على ذلك، فإن إصدار وثائق وزارة العدل التي تفصل تقارير عن تمزيق وثائق جماعي ومريب في مركز الإصلاح المتروبوليتان بعد أيام قليلة من وفاة إبستين يبرز النقص العميق في الشفافية التي تحمي المستويات العليا من السلطة. تستمر التداعيات الدولية المستمرة—التي أدت مؤخرا إلى استقالات جماعية في المملكة المتحدة بسبب جداول الإنقاذ الأوروبية المسربة التي قام بها اللورد بيتر ماندلسون—في كشف الشبكة الواسعة وغير العقابية بين رأس المال الخارجي، والوصول السياسي، والمشاريع الإجرامية. لم يفشل؛ كان يعمل تماما كما صمم رياضيا.